Vad avgör besluten hos STC?
Det händer märkliga saker i STC, det har många tyckt länge. Senaste tiden har tänkvärda saker kommit upp till ytan.
Ett bra inlägg gjorde först Gävletravet i tv-sändning förra veckan: Hur kan STC:s styrelse med så kort tid som några dagar ta ställning till en utredning som innebär att man stänger ner flera banor vintertid? (ungefär)
Idag läste jag nästa intressant reflektion i Björn Hammarströms blogg på Travnet: "Intressant är också att både Boden och Mantorp har representation i STCs styrelse vilket inte Kalmar, Gävle, Umeå och Östersund har." Boden och Mantorp kom alltså undan nedläggning, men det gjorde inte de övriga.
Lennart Persson var också med på noterna: "Att Bodens ordförande och Mantorps ordförande sitter i STC:s styrelse var i varje fall ingen nackdel när de båda banorna blev året-runt-banor. "
Luktar illa. Igen.
Ett bra inlägg gjorde först Gävletravet i tv-sändning förra veckan: Hur kan STC:s styrelse med så kort tid som några dagar ta ställning till en utredning som innebär att man stänger ner flera banor vintertid? (ungefär)
Idag läste jag nästa intressant reflektion i Björn Hammarströms blogg på Travnet: "Intressant är också att både Boden och Mantorp har representation i STCs styrelse vilket inte Kalmar, Gävle, Umeå och Östersund har." Boden och Mantorp kom alltså undan nedläggning, men det gjorde inte de övriga.
Lennart Persson var också med på noterna: "Att Bodens ordförande och Mantorps ordförande sitter i STC:s styrelse var i varje fall ingen nackdel när de båda banorna blev året-runt-banor. "
Luktar illa. Igen.
Kommentarer
Postat av: Nebraska
Jag blir allt mer övertygad om att STCs styrelse är en intern herrbastuklubb.
Trackback